Antigamente, músicos precisavam ser BONS em música para serem reconhecidos, viverem da música, etc. Com o advento da MTV, passou a contar mais quem tinha aparência, seja bonita ou exótica, e com isso, grandes músicos perderam espaço, e medianos foram tomando conta. Hoje em dia, medianos e grandes são deixados de lado, apagados pela mídia, para que a falta de conteúdo, e excesso de "som cristalino sem conteúdo" (boa edição em música ruim) se torne sucesso instantâneo.
Uma música gravada profissionalmente, em estúdio, no ano de 2004, lançada oficialmente em CD, não é aceita em Spotify e Deezer, por exemplo, porque não tem "qualidade mínima e gravada em estúdio profissional", segundo as plataformas alegam, quando um artista de antigamente, que não tem mais nem as fitas masters da época para reeditar, tentam lançar nessas plataformas. Com certeza, perdem bastante em não ter a clássica "Iron Maiden - The Soundhouse Tapes", que as masters foram perdidas na época pelo estúdio, mesmo a banda indo buscar pra comprar elas em dinheiro vivo.
Outra coisa curiosa é que, o advento da internet deveria FACILITAR em busca para conhecer sons antigos que ficaram isolados no outro canto do mundo, por exemplo. Mas, há músicas que, ou não estão disponíveis na internet, ou, se estão, estão apenas para serem vistas em certas regiões (Deezer e Spotify, em relação à bandas japonesas, não mostram quando tem, se o seu IP de computador e/ou celular indicar que você não está no Japão, então, não te permitem ouvir, exceto se for um COVER lançado nas plataformas). Com isso, chega a ser irônico e tragicamente cômico o fato da internet ser o lugar da liberdade e do conhecimento estar censurando e escondendo conhecimento, e mantendo pessoas longe dessa tal "liberdade".
Outra coisa engraçada é o fato de precisarem mudar as capas dos discos, mesmo bandas grandes, para lançar nestas plataformas, algo antigo: se a capa do disco de vinil for um disco de vinil ou um CD fotografado, é considerado "menção à mídia física", então, não é aceito, mesmo que seja uma capa icônica. É terminantemente proibido uma capa de música/album no Spotify que a capa seja a foto de um CD destruído com o nome da música escrito em cima. Se o disco lançado na época tiver esta capa, precisa ser feita uma nova arte urgentemente para que as plataformas aceitem, nem que seja uma foto da cara do artista na época, no lugar da capa do disco.
Certas regras são tão inúteis, tão ofensivas à arte, que eu ainda me pego pensando O QUE FOI que as pessoas que usam estas plataformas viram de tão "interessante', já que tem variedade baixa de opções realmente boas para se ouvir, e vetam a liberdade artística alheia. Qualidade de áudio, se for apenas tirar ruídos para botar uma música antiga, até dá pra entender, mas, MUDAR A CAPA só porque em alguma parte menciona uma mídia física? E se a capa fosse um VHS destroçado, e o título fosse "As fitas dos vídeos de antigamente"? Teria que mudar pra cara do cantor, ao invés da imagem que retrata o que a música diz?
Nestas plataformas, jamais poderemos ouvir um áudio, por exemplo, de uma Jam Session que foi gravada com alguém já falecido, mas, importante, com alguém que, sei lá, perdeu o braço e não pode mais tocar, tornando aquela versão da música uma raridade, nem mesmo uma versão diferente de músicas antigas, antes delas serem lançadas, mas, que foram lançadas em CD original/oficial em mídia física.
Estas plataformas, com isso, acabam fazendo as pessoas precisarem recorrer ao que eles dizem que querem acabar: com a mídia física e com as mp3. A idéia é fazer as pessoas centralizarem seus ouvidos nestas plataformas. Mas, vetando, censurando, e tudo mais, acabam repelindo bastante gente.
Qual a sua opinião sobre isso? Você usa alguma destas plataformas de música atuais? Possui mídia física (Fita, Cd, DVD, mp3) e ainda prefere?
Nenhum comentário:
Postar um comentário